La victoire du PSG en Ligue des champions, à Munich, samedi 30 mai, a été suivie de violentes émeutes à Paris et dans soixante-dix villes de France. Elles ont duré toute la nuit malgré la mobilisation de 22.000 policiers et gendarmes, dont près de 8000 à Paris. 233 d'entre eux ont été blessés (dont 178 à Paris). Néanmoins, le ministre de l'Intérieur estimait le lendemain matin que la situation avait été globalement «sous contrôle» et que ces « débordements » avaient été contenus dans ce «grand pays de gestion de l'ordre public». Sur RTL (4/06/2026), le secrétaire général d'Alliance Police nationale a rétorqué que Laurent Nuñez se trouvait dans « un déni de réalité ».

A l'issue des premières comparutions immédiates d'émeutiers arrêtés, on comptait au compte-gouttes les incarcérations. La plupart des condamnations étaient des « stages » ou de la prison avec sursis. Cette mansuétude paraissait en total décalage avec les violences filmées lors de cette nuit de folie : des hordes de jeunes individus dont beaucoup illustraient « la nouvelle France » chère à LFI, se livrant aux désormais rituelles dégradations de matériel urbain, brûlant des véhicules, brisant des vitrines, pillant des magasins, et multipliant les tirs de mortiers contre les policiers. En outre, des intrusions dans des halls d'immeubles ont terrorisé les habitants qui s'étaient barricadés chez eux. Dehors, plusieurs agressions gratuites de passants ont été signalées.

Selon le parquet de Paris, « la quasi-totalité des personnes passées en comparution immédiate sont des primo-délinquants, des individus sans antécédents judiciaires, sans casier judiciaire et majoritairement insérés ». Cette dernière mention ouvre un abîme de réflexion : en quoi cette insertion peut-elle consister alors que de nombreuses vidéos confirment la violence de ces délinquants ?

Les réponses pénales seront-elles à la hauteur ? Le 3 juin, trois jours après cette nuit de dévastations dans la capitale et quelque 70 villes, le ministre de la Justice Gérald Darmanin a dressé un premier bilan des suites judiciaires : «  65 individus ont pu être déférés par la Justice», dont six personnes placées en détention provisoire, trois ayant été condamnées à des peines de prison ferme, deux autres renvoyées en comparution immédiate avec mandat de dépôt tandis que douze prévenus écopaient de peines de prison avec sursis. Mais, a ajouté le garde des Sceaux, «49 personnes majeures et 34 mineurs restent à juger», certains pour «des faits graves» (Le Figaro, 3/06/2026). Il reste que la plupart des peines d'emprisonnement ont été assorties de sursis. Un exemple emblématique, relevé par Le Figaro : « Le cas d'Amine M., né en 2007, déféré en comparution immédiate pour "participation à un groupement en vue de commettre des violences et des dégradations en réunion", résume ces écarts classiques entre le parquet et le siège : alors que le parquet avait requis "1 an d'emprisonnement, dont 8 mois assortis du sursis simple, 5 000 euros d'amende et l'interdiction du territoire français pendant 3 ans avec exécution provisoire", le tribunal l'a « condamné à la peine de 4 mois d'emprisonnement avec sursis simple ».

« A l'issue des audiences, un constat s'impose : entre les peines encourues, les réquisitions du parquet et les condamnations finalement prononcées, l'écart est parfois vertigineux », s'indigne Boulevard Voltaire (3/06/2025). Exemples : «  Fofana J., 18 ans, étudiant au casier judiciaire vierge, comparaissait pour avoir tiré un mortier d'artifice en direction de policiers. Pour ce type de faits, la peine encourue peut atteindre trois ans d'emprisonnement. Pourtant, le parquet n'a requis que douze mois avec sursis assortis de 105 heures de travaux d'intérêt général (TIG). Le tribunal est allé encore "plus loin" en ne retenant, finalement, que les 105 heures de TIG. » Autre exemple : « Habib S., 35 ans. Poursuivi pour violences sur policiers ayant entraîné une incapacité totale de travail inférieure à huit jours, outrage et récidive, il affiche onze mentions à son casier judiciaire [dont] des condamnations pour violences, stupéfiants, vol avec violence ou conduite sans permis. Le parquet avait requis dix-huit mois d'emprisonnement, dont six mois ferme, avec mandat de dépôt. La peine finalement prononcée est de douze mois, dont six avec sursis, sans mandat de dépôt. Malgré la récidive et un lourd passé judiciaire, le prévenu est donc ressorti libre du tribunal. »

Depuis cette nouvelle nuit d'émeutes, la fonctionnement de la justice est devenu le premier sujet d'actualité avec l'enlèvement et le meurtre de Lyhanna, 11 ans. Le suspect arrêté est un pédocriminel contre lequel plusieurs plaintes étaient restées sans suite. On retrouve les failles béantes du périscolaire (LSDJ n°1700). « Le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, a évoqué un "immense échec" et affirmé que "l'institution judiciaire n'a pas su protéger" la fillette. » (RTL 07/06/2026). Dans son éditorial d'Europe 1 (08/06/2026, en lien ci-dessous), Vincent Trémolet de Villers confronte l'affirmation « il faut protéger l'État de droit » à la constatation que « l'État de droit ne protège plus personne ». A l'exception des juges…