Derrière ce terme de stéroïde anabolisant se cache une famille de substances chimiques dérivées de la testostérone, l'hormone masculine. Leur promesse est simple et séduisante, un gain musculaire fulgurant à moindres frais, la belle affaire ! Ces derniers se présentent sous différentes formes (gélules, patchs ou injections à l'aide de seringues), mais tous ont un même objectif, celui d'imiter ou d'amplifier les effets de la « testo ». Ils agissent de deux façons principales. D'un côté, l'effet anabolique : les muscles fabriquent plus de protéines, ce qui les fait grossir plus vite. De l'autre, l'effet androgène qui renforce les traits masculins.

Il semble évident que toute solution miracle mène inéluctablement à des conséquences tragiques. La première barrière devrait donc être une éducation à la nocivité de toutes formes de facilité. Recourir à ces produits revient à dérégler artificiellement son corps. Cela traduit une volonté d'émancipation et de contrôle de sa réalité physiologique. Si vous vous posez la question, oui, ça fonctionne. Dans une vidéo à ce sujet, le vulgarisateur Dr Nozman rappelle une étude menée en 1996 dans laquelle un groupe d'hommes ayant reçu des stéroïdes, sans faire le moindre sport, a pris plus de masse musculaire qu'un autre groupe de sportifs réguliers. Selon lui, « là où un corps fabrique 250 mg de testostérone par mois, certains s'en injectent jusqu'à 2 000 mg par semaine ». L'utilisation de tels produits entraîne des conséquences graves et irréversibles : atteintes au cœur (en moyenne 75 % plus gros que la normale, selon des autopsies) et au foie, troubles de la fertilité, dépendance, agressivité, anxiété, gynécomastie, dépression, jusqu'au décès.

Après une cure de stéroïdes, le corps, saturé par la testostérone de synthèse, réduit ou interrompt sa production naturelle et les testicules se mettent « au repos ». Résultat, comme l'explique Tibo InShape, « le corps ne fabrique plus de testostérone, il est donc quasi impossible d'avoir des érections ». On doit alors recourir à des médicaments comme le viagra et rentrer dans un engrenage pour contrer les effets indésirables. Si des usages légaux existent (par exemple en cas d'insuffisance, de transition, de retard de puberté, ou pour endiguer la fonte musculaire de certaines maladies graves), l'usage récréatif est illégal en France. L'achat se fait donc par des voies occultes, ce qui accroît les risques et crée un nouveau marché pour le crime organisé. À la clé, des saisies record, à l'étranger comme en France.

S'il y a un nom à retenir dans cet univers, c'est le trenbolone. Surnommé le « crack du dopage », il est cinq à dix fois plus puissant que la testostérone et n'a jamais été conçu pour l'homme. Développé aux États-Unis dans les années 70 par l'industrie pharmaceutique vétérinaire, il sert à accélérer la croissance du bétail pour les rendre plus massifs et plus rentables. Cela a fonctionné au-delà des espérances, au point que certains décrivent des animaux quasi irréels (une pratique encore légale aux États-Unis pour le bétail). Ce produit surpuissant est devenu l'un des plus recherchés. Personne ne s'imagine accomplir un geste sain en se piquant avec une seringue. Si ce choix persiste, c'est qu'il répond à quelque chose de plus fort. L'utilisation du « tren » est mise en scène sur les réseaux. Le produit permet de faire du contenu attrayant (avant/après spectaculaires, évolution, FAQ). La folle histoire en sélection.

Si les réseaux ont un rôle central, analyser le phénomène à travers ce prisme unique paraît partial. On fera l'économie des explications récurrentes (masculinité toxique, culte de l'homme, narcissisme, impatience) dont l'hégémonie pourrait renforcer le problème. Depuis peu, la parole autour de la modification du corps, de la chirurgie plastique à la mutilation volontaire, s'est largement libérée. L'essor des discours sur les transitions a contribué à véhiculer l'idée qu'un corps puisse être réinventé par des moyens non naturels. S'ajoute la dimension de la séduction, cruciale pour comprendre pourquoi ces produits attirent surtout les jeunes garçons. On observe une asymétrie criante, car les mouvances d'acceptation, voire de revendication, type « body positive », incluent peu les hommes. L'homme en surpoids demeure condamné à la solitude et au célibat. Les critères de beauté masculine semblent peu discutés, et figés autour d'une minceur et d'une carrure athlétique relative. On trouve beaucoup de micros-trottoirs où des jeunes filles, parfois en surpoids, disent avoir des standards masculins stricts. Leur position de force, sur les apps de rencontre (bien qu'en déclin) et dans les discours moraux, semble renforcer ces exigences unilatérales. Un « biais anti gros » qui serait encore plus fort chez les homosexuels. Une exclusion paradoxale, car elle cohabite avec un discours prônant l'homme « déconstruit » jusqu'à être féminisé (considéré par certains comme le « fléau de l'humanité »). Pourtant, le réel ne semble pas corroborer le succès de ces néo-hommes. Pris en étau entre une culture où la violence est banalisée, voire promue, et des injonctions contradictoires, les jeunes hommes semblent revenir à des instincts anciens, dopés à l'extrême.