Bonjour, réflexion intéressante mais je ne pense pas que ce soit un problème économique. Il existerait bien d autres moyens pour réaliser des économies sur le budget santé. D ailleurs, c est une position qui est contredite par les décisions liées au Covid... Consistant à "sauver" les personnes âgées fragiles. Du point de vue moral, j estime que cette liberté, malgré tout très encadrée et limitée, est un choix pris individuellement et qui n oblige personne. Je connais bien les problèmes liés aux soins palliatifs. Meme très bien réalisés, ils ne suppriment ni la douleur complètement ni les angoisses, etc. A moins de mettre le patient dans un coma artificiel. La vie, c est avant tout pouvoir se projeter dans l avenir sinon quel sens lui donner ?

Bien évidemment l'économie est envisagée, cela est certain. Pour eux, une vie ce n'est rien, tout ça pour gaspiller tant et plus, donner à gogo aux paresseux, aux insignifiants et aux profiteurs et le peuple n'y voit que du feu ...

Ce nouveau principe de calculer le bénéfice (plus souvent le coût) d'une décision sociale est-il judicieux ? A-t-on calculé le coût pour l'État de l'abolition de la peine de mort ? Ou celui prévisible de la légalisation de la prostitution (l'espérance moyenne de vie des prostitués ne dépasse pas 35 ans). Et si une mesure dégage un bénéfice, ce serait immoral ? Par ex. si on donne les moyens aux citoyens de mener une vie plus saine (en réduisant l'usage du tabac), permettant de réduire aussi les frais énormes liés à la cancérologie?

la télévision devrait repasser le film "Soleil vert" !...

Quel monde magnifique et si pragmatique ! "Faire des économies" : titre de la chanson à la mode. Quelle hypocrisie ! On veut récupérer de l'argent : on ponctionne dans les économies du petit peuple. On veut récupérer de l'argent : on élimine les plus de 60 ans, ceux qui ont travaillé pour leur pays et qui, bien souvent, travaillent encore dans des associations ou autres. À quoi aura donc servi le développement de la médecine pour, quelques décennies plus tard, éradiquer ceux qui, grâce à elle, ont pu mieux vivre quelques années supplémentaires ? En contrepartie, on va augmenter des allocations pour toute une série d'improductifs qui ont l'avantage d'être jeunes ! On va gonfler de plusieurs milliards le budget de l'armement Où se trouve l'humanisme là dedans ? Ah oui, honte à moi de l'oublier, on veut éviter aux gens de souffrir ....

Cette analyse suppose que nos gouvernants ou financiers ont à cœur de réduire la dépense publique de santé. Si c'était vraiment le cas, il y aurait bien d'autres moyens de le faire, en autorisant des thérapies moins coûteuses, en réutilusant des molécules hors brevets, en développant la recherche dans ce sens... Le Covid a clairement montré que la Santé publique est souvent un moyen facile de transférer de l'argent public vers des entreprises privées.