Ce qui est intéressant est le débat de fond sur la thèse de Gates, et non la manière dont c'est interprété par les médias : "Le vrai enjeu ne serait pas le réchauffement en lui-même, mais la capacité d'adaptation des sociétés" donc son modèle est que dans une partie du monde et une partie de l'année, nous vivions comme c'est déjà le cas en certains endroits comme son pays les USA, totalement coupés de notre environnement naturel, dans des intérieurs climatisés nuit et jour. Personnellement, je trouve ce mode de vie très inconfortable, et philosophiquement très questionnable (l'être humain est fait pour être en contact direct avec les éléments naturels). Donc oui, le vrai enjeu est d'arriver à vivre de manière confortable et en paix dans un monde le moins réchauffé possible. De plus, il n'y a rien d'étonnant que Gates ait ces idées, car cela va dans le sens du business qui l'a rendu milliardaire.