- 04/04/2024 à 22:07
De quoi se mêlent tous ces culs bénis ! Qu'ils s'occupent de l' utérus de leurs bonnes femmes ! Tous ces ayatollahs catho ne valent pas mieux que les barbus islamistes ou les évangélistes des Etat désUnis d'Amérique ! Tous des rétrogrades, comme disait Coluche : des inventeurs du Moyen-Âge !
Jean-Marie - 05/03/2024 à 14:55
A l'origine M.me Veil n'avait pas eu l'intention de légiférer sur un avortement systématique en cas de grossesse non désirée. Cette inscription dans la constitution devient contre nature et discriminatoire. Je m'explique : Le pays est devenu communautariste par les faits et pas par la loi. Donc il y a des ethnies sur notre sol qui n'ont pas la même culture que nous et qui n'ont pas l'intention de pratiquer l'avortement ce qu'ils font dèjà. Cela se traduit par un taux de fécondité nettement supérieur à celui des autochtones. Pour faire court, les uns se suicident, les autres se multiplient. Petite devinette, qui sera encore là dans quelques décennies ?
Jean-Marie - 05/03/2024 à 14:54
A l'origine M.me Veil n'avait pas eu l'intention de légiférer sur un avortement systématique en cas de grossesse non désirée. Cette inscription dans la constitution devient contre nature et discriminatoire. Je m'explique : Le pays est devenu communautariste par les faits et pas par la loi. Donc il y a des ethnies sur notre sol qui n'ont pas la même culture que nous et qui n'ont pas l'intention de pratiquer l'avortement ce qu'ils font dèjà. Cela se traduit par un taux de fécondité nettement supérieur à celui des autochtones. Pour faire court, les uns se suicident, les autres se multiplient. Petite devinette, qui sera encore là dans quelques décennies ?
Jean-Marie - 05/03/2024 à 14:54
A l'origine M.me Veil n'avait pas eu l'intention de légiférer sur un avortement systématique en cas de grossesse non désirée. Cette inscription dans la constitution devient contre nature et discriminatoire. Je m'explique : Le pays est devenu communautariste par les faits et pas par la loi. Donc il y a des ethnies sur notre sol qui n'ont pas la même culture que nous et qui n'ont pas l'intention de pratiquer l'avortement ce qu'ils font dèjà. Cela se traduit par un taux de fécondité nettement supérieur à celui des autochtones. Pour faire court, les uns se suicident, les autres se multiplient. Petite devinette, qui sera encore là dans quelques décennies ?
Philippe - 05/03/2024 à 10:19
« Connaissant leurs pensées, il leur dit : Tout royaume divisé contre lui-même va à sa ruine, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne peut tenir. Si le Satan chasse le Satan, il est divisé contre lui-même : comment donc son royaume tiendra-t-il ? » Matthieu 12:25-27 Notre constitution est en parfaite contradiction contre elle-même : après avoir introduit l’abolition de la peine de mort, on introduit maintenant l’interdiction de vivre ! Comment donc tiendra-t-elle ?
Chantal - 05/03/2024 à 09:42
Merci d'avance.
- 05/03/2024 à 07:50
Je suis contre l'avortement, obligatoire et automatique ! Pourquoi ? Parce que je suis pour le libre choix et la liberté de conscience ! Hors il n'y a plus cette liberté la, puisque on ne plus militer et argumenter contre l'avortement, sans risquer des poursuites pénales ! Amitiés à tous et à toutes ! Hervé de Néoules un éternelle défenseur de la liberté, du débat libre, du débat ouvert et de la liberté de conscience !
Ajoutez votre commentaire
Valider
LES DERNIÈRES SÉLECTIONS