Bien d'accord. Martin D.

Une autre option pour que les prisonniers coûtent moins cher au contribuable serait d'imposer le travail obligatoire des détenus.

Merci pour ce commentaire riche et structuré. De mémoire, Badinter mettait en exemple le Canada, où, en effet, le taux d'homicide a baissé après l'abolition. Il faut voir au cas par cas, car en Géorgie, par exemple, une étude montre une hausse du taux, après l'abolition. Les 4 ou 5 États des États-Unis avec le taux d'homicide le plus élevé pratiquent tous la peine de mort, mais peut-être, justement, parce que l’insécurité est la cause et non la conséquence. Les États abolitionnistes auraient un taux d’homicide moins élevé : https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/murder-rates/murder-rates-by-state? Il n'est pas certain que rétablir la peine capitale soit la solution en France, où les causes de l'insécurité ne sont pas bien traitées. D’ailleurs, comme vous le dites bien, la perpétuité peut être considérée comme une peine plus sévère d'un certain point de vue. Une première étape pour sortir du laxisme judiciaire serait déjà d'appliquer les peines de prison. Compte tenu des failles de la justice humaine et d'un point de vue chrétien, la position de Jean Paul II consistant à permettre d'appliquer la peine de mort en dernier recours me semble la plus adaptée. Mais le droit européen ne permet plus cette option. Pour la rétablir, il faudrait, soit l'ignorer, soit sortir de l'UE. Martin Dousse