J'adhère à la plupart de vos articles, mais celui-ci non. L'impact de l'embargo est minimisé. Les premiers émigrants cubain étaient plutôt riches; c'était une émigration politique. L'émigration actuelle est économique, conséquence de l'embargo. Lors de crises sanitaires, des navires sont arraisonnés et détournés, Cuba envoit des médecins dans le monde (France incluse), à Haïti........ La coût financier de l'embargo se chiffre en dizaines et dizaines de milliards (calculé par des organisations... américaines !). Quant à Fulgencio Batista, c'était le Pinochet local. Et Rubio, comme démocrate objectif, il y a mieux.

Le régime castriste porte sans doute une part de responsabilité dans cette situation, mais les sanctions américaines et le blocus de l’Île, renforcé d’année en année est la cause majeure de cette catastrophe. L’impérialisme américain est redoutable. Quelle autre grande puissance dans le monde pratique ainsi une politique de sanctions tous azimuts et l’extraterritorialite du droit?

Bonjour Les États-Unis ont mis un embargo sur Cuba depuis l'arrivée de Castro, beaucoup de pays ont suivi et c'est le régime qui est accusé ? De corruption ? LUkraine soutenue par les États-Unis était et est encore plus que corrompue